用抽卡在高危推理漫画中求生(77)

　　感慨完之余， 因为我也没有收到后续的电话，所以我在把尸检报告填完之后， 又开始在网络上搜索「VITA」的相关词条。
　　既然现在人都回来了， 是时候得推进剧情进度，让他们早点结束这个游戏任务了。
　　目前经历的案子都在反复出现「VITA」这个词。
　　按照侦探守则或者说契诃夫之枪的要求， 他们要解决的事情也会与「VITA」相关。
　　在第一案漫画中，我记得就有弹幕在分析「VITA」的含义，如果排除它本身是英文缩写，那么它很可能就是「生命」的意思，正好与Anubis的意思相反。如果上升到我们一开始提到的，我们Anubis其实有信奉的神明，那么VITA中还有「科技」的意思。
　　所以这就得猜作者是追求的是萨特的存在主义，还是尼采提出的虚无主义？
　　目前给出的信息过于少了。
　　第一案知道VITA的成员有一种个人主义的随意感？毕竟，谁会在一个女尸身上放纸条？不说这个死者并没有很深的社会背景，且放置纸条的人也不见得真的了解真相。
　　第二案从唐栗的身份背景可知，VITA确实是一个组织，而并非只是单纯的个人活动名号，而组织的性质不明，是以谋求权利和金钱的恐怖组织？还是有其他追求的不法组织，完全不得而知？
　　按照这种速度，这个大案起码要有小半年才会有个眉目。
　　侦查速度可能会很花时间。不过，侦探游戏的优点就在于，玩家只要找到真相，找到真正的凶手或者幕后黑手，整个游戏就会结束。后续故事到底怎么发展？比如说法庭上的确认罪行？受害者的余生，牵扯到这个故事的人们的余生如何，那就不归玩家负责。
　　我只要协助他们调查整个城市秘密是什么就可以了。
　　帮他们推推进度……
　　之前两个人没见面，还没有一个定数，我认为，没必要太早，就开始进行调查，反而容易横生枝节。
　　现在时机到了。
　　如果顺利的话，我希望从现在的案子引导他们开始调查幕后组织VITA。
　　这么想着，我又拿出手机，和我们的郑女士以及黎爸爸约午餐见面。
　　*
　　我爸我妈休息时间是一点钟。
　　我们休息排班是轮流的，这样能保证整个部门在午休过程中，办公室随时有人。我之前就有想过一块吃午饭的。可是我的休息时间是12点，再加上刚到部门，正得是和部门老师和前辈们要搞好关系的时候，所以我当时也没有和我爸我妈吃得上饭。
　　我今天特地和前辈换了一下休息时间。
　　我们中午在餐厅搞了挂面，菜码搞了三样，茄子土豆肉酱，番茄炒鸡蛋和丝瓜炒虾仁。
　　我妈头发用发夹卡着，见我吃饭的时候头发散下来，问我要不要发夹。
　　她有黑色的。
　　我之前没有遇到同龄段的熟人前，在餐厅吃饭都是没有偶像包袱的。毕竟从小在这里吃饭，我做过什么蠢事或者糗事，包括换牙期吃饭掉牙，老前辈们都记得很清楚。我还记得，詹主任比我还晚到鉴定中心八年，他刚到的时候，还有人故意整他，说我是鉴定中心的老前辈，重量级干部，每次吃饭前都要和我打招呼，请教条还要我签字。老前辈他们每次都会因为我的配合，多给我一颗糖。直到他看到我跟我爸我妈扒饭，他才恍惚间知道了些什么。
　　后来谁也没有想到，他成了我老师。
　　我很想要，但是我每次做这种事的时候，背后总有一个商河星。
　　我就是刘海散下来而已。
　　于是，我坚强地说道：“没事。”
　　我爸也跟着扫了我一眼头发，劝道：“你要不就剪了吧，头发是有点长了。在实验台拿把剪刀。”
　　其实我这种头发长度是刚刚好的，不会落肩，也不会很难梳理。可是剪短之后，我的头发容易硬，也容易翘，反而不好打理。我不太喜欢用发蜡这种东西。头发长长之后，反而会软一些，也好管。
　　所以我再次拒绝了。
　　我爸就给我的挂面里面倒一堆番茄炒鸡蛋，直到鸡蛋都高过碗沿。我妈也跟着说道：“听说你们接了一个挺有趣的案子，说鹦鹉杀人了。”
　　我爸也听说了，一听还乐，“我还以为是鹦鹉目击了凶案过程，要么指认凶手，要么学死者的遗言，结果说是鹦鹉自己杀人，死法还是一氧化碳中毒。这凶手还真是有意思，得查查学历。”
　　我妈也跟着嘴毒两句，“要么是死者家里有野营用的瓦斯炉，开关口还有啃咬的痕迹，或者是车子空调的开关上面有鸟啃咬的痕迹。这个凶手还真的是不愿意动脑筋。”
　　他们说完，还要跟我验证他们的想法是不是对的。
　　会这么想，主要是1899年纽约也出过这么一例，宠物鹦鹉杀死美国千金大小姐。不过这起案子也不是有人恶意利用鹦鹉天生爱啃咬的习性，而是鹦鹉自己在成长过程中，喙也跟着生长，导致它总是啃咬室内物品，主人没有多加管教导致的悲剧。
　　以前犯罪学课本中，这个鹦鹉杀人案也是「动物习性杀人」的经典案例。对他们来说，一看到关键词「鹦鹉」和「一氧化碳」中毒，我们会很容易第一反应就得到思路。就像是做数学题「1＋2＋……＋98＋99＋100」的时候，因为知道数学家高斯的故事，所以可以直接得到5050的答案是差不多的。
　　小庄他们用的新教材，没有这方面的案例，多的是「释放毒蛇等猛兽咬人」、「训练犬类对目标进行攻击」等。
　　因为这类利用动物杀人，多的是想制造意外性。
　　毒蛇等猛兽容易制造出意外的思维定势已经根深蒂固。而狗这类动物很聪明，能学到的东西太多了，容易牵扯到刑侦调查的盲区，所以利用这一点，也可以制造意外性的假象。
　　因此，利用鸟类的天性杀人的手法也慢慢地被淘汰掉。
　　一是因为鸟类的天性已经被养宠家庭熟知，也有很好的了解和纠正，所以如果它已经和人类生活了一段时间，出现了反常行动，肯定会有所怀疑。二是鸟类可被训练的方向和领域也有限，很容易被预测。
　　可以说，鹦鹉杀人这个案例被撤下来，是因为现在的人很少会犯这种傻事。
　　而依旧利用这种方法杀人，很显然是那个人以为没有被摆在台面上，属于大家不知道的知识盲区，没想到这个方法是被人淘汰的产物。这也是我爸我妈觉得这个案子“有点意思”的原因——
　　没想到居然有人会用这么旧的方法来制造意外。
　　当然，这肯定还有其他可能的。
　　我们一般不会往更多一步去想，比如说「其实这一切都是凶手故意做给我们看的」，因为这样会让接下来的发展变得格外无趣，还会觉得自己太容易拉高自己的期待值。
　　“线索应该很容易找吧？”我爸问道。
　　我说道：“案子至少有三个可疑的点：第一是小白被人教导了对着明枝喊「别杀我」这句话。”
　　明枝在店里并不常出现，所以就是明枝上次出现到这次和小白见面的时间里，有人与专门小白相处。已知小白在上午11点到4点过程中，会暴露在公众视野下，而其他已知时间都是由饲养员明昇照看的，所以凶手需要利用比想象中还要有限的时间教导小白说这句话。
　　当然，警察也有考虑过这句话是遗言。可是这句话又很快被尸体表面上无挣扎无反抗的痕迹给推翻了。如果明昇没有反抗，那么就是默认明枝的行凶，那么何必多此一举『举报』凶手？如果明昇没有办法反抗，像是无知无觉地死去，那么他又怎么可能会有说出那句遗言呢？
　　所以，「遗言论」几乎站不住脚。
　　“第二，凶手实施了一氧化碳杀人手法，为什么要抛尸在沃伦河？”
　　一般为了做这种非常规的行为的，要么是自己本身有诉求，要么就是为了做不在场证明。
　　“第三，为什么能做那么多层伪装？从抛尸掩饰死因，再到利用小白嫁祸给明枝，再用小白做掩饰一氧化碳致死的操作，这也是一个疑点。这已经到了多此一举的程度了。”
　　我妈十分冷静地说道：“这说明凶手虽然只有一个，但是无形中促使了沃伦河溺尸案的形成的不止一个。也许，整个咖啡店的都是说谎的人。不过幸运的是，这些伪装都没有统一性，说明他们都没有形成高度的合作。警察对他们只要逐一击破，就可以了。”